Colin LeMahieu:XRP太慢而且集中于银行

Nano(NANO) 的创始人表示,XRP的采用不太可能,因为它的速度很慢且过于集中。他认为银行不太可能接受它,因为它会让XRP的创造者和最大的投资者Ripple Labs 几乎垄断整个外汇市场。

创建Nano加密货币的Colin LeMahieu向Crypto Briefing解释  说,金融部门无法使用XRP。在他看来,Ripple控制了总供应量的一半以上 – 没有义务花费或燃烧它 – 这使得 银行“风险太大”

LeMahieu在一封电子邮件中写道:“我与之交谈过的许多外汇公司已根据一家公司持有超过50%市值的事实考虑并驳回了这些公司。” “从风险角度来看,他们不会接受一个持有货币头寸的单一公司。” 


XRP是否集中?

XRP令牌专门设计为金融部门的交易网络。银行可以将法定资金转换为XRP,然后将其发送给收款人银行,后者将其转换回本地货币。传统的支付转账最多可能需要三天才能结算,而XRP交易可以在几秒钟内完成。

六年前的今天,创造了超过1000亿个XRP令牌。在总供应量中,创作者保留了20%; 剩下的80%给了Ripple Labs。从那以后,令牌逐渐被分发给用户。

5月,该公司将供应转移到托管账户; 这使它每年可以访问十亿个令牌。目前有近410亿个代币在流通,剩下的59%仍然持有Ripple托管账户。该公司需要大约59年 – 到2077年 – 分配剩余的供应。

直到今年夏天,通常的做法是在描述令牌时互换使用“Ripple”和“XRP”。但在7月发出的一封电子邮件中,Ripple Labs将自己与XRP令牌分离,  他们称之为“独立数字资产”。 

该公司仍拥有XRP总供应量的60%以上,但正如首席营销策略师当时向The Street 解释的那样  ,这并不一定意味着他们控制了它,“我们碰巧拥有大量的XRP – 我们拥有很多现金,椅子和电脑。“


Nano比XRP更快

纳米很快。大多数区块链使用遗留结构; 块被顺序处理和确认。Nano区块链基于块状网格架构。每个用户都有效地拥有自己的区块链,并与其他Nano用户合并。

10月的测试发现,对Binance的Nano交易在大约3秒内完成,比XRP快7秒。Stellar Lumens(XLM),另一个解决令牌,它本身就是一个XRP分叉,可以在六秒内完成。

不出所料,LeMahieu认为Nano是定居点市场的最佳解决方案; 这是一种快速无力的支付解决方案。银行希望加快一个可能需要数天才能确认的流程。他指出,Nano可以实现近乎即时的结算,并降低管理费用,满足大多数外汇交易者的实际需求。

LeMahieu还认为Nano比XRP更分散,因为总供应是流通。未出售或分发的剩余代币被烧毁。没有私人实体,甚至纳米团队拥有超过一半的供应。

他写道:“我们对XRP的最大区别在于我们是一个真正的,分散的货币,而不是一家公司”“这很好地转化为金融部门,它永远不会真正接受一个私人实体来控制约50%的货币供应用于各种目的。”


XRP采用

Ripple Labs以其合作伙伴关系而自豪。其中许多是与知名的国际银行和金融机构。 Crypto Briefing 在10月份发现,科威特国家银行(NBK)正在实施xCurrent,这是一种在跨境交易之前,期间和之后银行使用的快速消息服务。

LeMahieu认为大多数银行都无法采用xRapid,即使用XRP的支付解决方案,因为Ripple控制着大部分供应并且过于集中。“XRP采取的策略是试图将自己作为一个新的中央交易平台,”  他写道。“这不太可能被外汇公司所接受,因为它将成为失败的中心点,并使一家公司垄断整个市场。无论他们认为自己的治理有多好,这都不可能被接受。“

积极实施xRapid的银行数量仍然不确定。我们联系过许多银行,他们之前曾说过他们正在测试它 – 包括美国运通,瑞士信贷,瑞银和巴克莱银行。所有人都拒绝发表评论或从未回复我们的电子邮件。


纳米

Nano团队本身并不参与外汇市场。交易者可以在网络上建立交易服务。银行可以增加货币对,并简单地换成纳米进行跨境交易,这比传统的结算系统更快,更便宜。随着总供应量在用户之间分配,从风险角度来看也更容易接受。

LeMahieu对Nano的发展充满信心,并表示他已经与一些感兴趣的交易商进行了谈判。主要卖点仍然是它的速度,比XRP快三倍。他说,这使得它成为一个明显的选择,“没有理由将其推向市场,因为这是一种天生的竞争优势,任何能够执行更快交易的人都会每次都获胜。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注