NANO面临的其它技术上的挑战

它与IOTA的区别:

IOTA是另一种高可扩展性、免交易费和即时交易的加密货币。与NANO一样,IOTA在过去的一个月内价格大幅上涨。这两种加密货币常常被拿来相互PK,下面是这两种加密货币的区别:NANO使用点阵区块结构,每个账户都有自己的区块链。而IOTA使用全局DAG数据结构(称为Tangle),每个节点代表一个完整交易。为了执行新的交易,一个账户需要验证两个以前的交易。新交易将“参考”或连接到Tangle中以前的两个交易。IOTA的交易发生在单个阶段(即一个交易既代表发送也代表接收),而NANO交易分两个阶段进行:发送人需要在其区块链中执行“发送”交易,接收方需要执行相应的“接收”交易。NANO比IOTA更去中心化(尽管与比特币和以太坊相比都显得苍白)。IOTA目前需要中心化的协调员来确保网络安全和运行。这是因为IOTA的网络安全性与网络中发生的交易数量直接相关。在低交易量情况下,网络安全性显著下降。理论上,随着网络大规模被采用,协调员最终会被取消。但对IOTA来说,路漫漫其修远兮。协调员存在的可怕后果是,IOTA的开发人员可以随时冻结任何用户的资金……而且他们也这么做过。而NANO网络的安全性并不取决于系统中的交易量。因此,NANO不需要中心化的实体作为安全保障。IOTA也不是那么糟。毕竟,它是免费和快速加密货币的第一批推动者之一,并且它具有超越NANO的生态系统优势。IOTA有更多的用户,IOTA基金会有更多的业务连接。例如,基金会最近推出了IOTA数据市场计划,许多大公司参与其中。我重点关注的是执行NANO或IOTA验证器节点的费用是多少,因为两者都需要高性能计算机,但网络没有提供经济回报。这阻碍了验证器节点的产生。如果网络中验证器节点变少,中心化程度越高,安全性越低。

面对的闪电网络的挑战:

目前闪电网络正在进行测试,但闪电网络也有一些质疑:交易所可以掌握很多支付通道(中心化)、跳转支付多,要锁定很多币(锁定过多BTC)、没有给节点动力(无经济动机)。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注